Вторник, 22.08.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1
Показано 1-10 из 10 сообщений
10. Сергей Федотов   (20.09.2011 17:20) E-mail
Но, ведь возможен и совсем иной взгляд на "разумность", разумность, - это не особое свойство, какой либо структуры, а эффект коммуникации, сетевой коммуникации неких структур - субъектов разумеости. Римляне "придумали" форум, на форуме они решали важнейшие задачи, а по сути, моделировали поведение людей в некоторых условиях общения, и получали эффект разумности. Нет смысла называть человека разумным, по поведению, разумность лишь способность к коммуникации, и не любой. Есть еще одна модель похожая на "разумность", это метод brain stoming, и в общем, это тоже "форум". Забавно во все этой "истории", вокруг разумности, пожалуй то, что интернет эволюционирует именно в эту сторону, и не в информационном плане, а посредством социальных сетей, или тематических форумов на специальных сайтах. Попробуйте сами, создайте сообщество, наберите несколько десятков человек, и возможно, увидите некие проявления разума, но, к сожалению, все зависит от организации форума, что-то сделаете не так, и получите скорее безумие, чем разум. Исследование таких вот "форумных организаций" и есть путь исследования такого явления, как разум. Человек же сам по себе, как индивид, может быть умным, но разумным - никогда...

9. Алла   (16.01.2004 16:14)
Уважаемый Леонид Исаакович!
Большое спасибо за столь обстоятельный ответ. Вы вселили в меня некую надежду на то, что все-таки есть основания полагать, что жизнь (в нашем понимании) в других мирах (планетах, галактиках) может существовать. Очень важно, что это не просто пустая надежда или фантазия, а вполне допустимая гипотеза. Будем надеяться, что когда-нибудь человечество сумеет достичь таких высот в науке и установить факт существования жизни в других галактиках своими силами, средствами и умами.
С нетерпением буду ждать следующих Ваших публикаций.
С наилучшими пожеланиями, Александрова Алла.

8.   (09.01.2004 17:04)
Уважаемая Алла!
Вы затрагиваете одну из важнейших проблем в нашем миропонимании.
Действительно, в концепции Пентамира-Ноомира различаются два понятия:
время и темп событий.
1.Время считается таким атрибутом бытия, который никому и ничему неподвластен.
Можно себе представить некие абсолютные часы, которые сохраняли и в бесконечном прошлом, и будут сохранять в бесконечном будущем некий постоянный ритм, совершенно неважно какой именно. Важна лишь его абсолютная неизменность. Только в этом случае появляется возможность оценить время от начала до конца какого-либо события. Только тогда возможно сравнивать длительность разных событий.
Под событием в данном случае понимается некое причинно-следственное явление.
Предположим, что некая причина породила следствие. Данное следствие становится причиной порождения следующего следствия, и т.д. Так возникает цепь событий и можно посчитать, сколько их возникает в единицу времени. В каждом Частном Мире частота возникновения событий определяется частотой потенциально возможных взаимодействий между элементами, составляющими реальность этого Мира. Частота взаимодействий в единицу времени определяется, как показывает анализ, частотой циклических процессов, происходящих в данном Частном Мире.
Например, в микромере электрон обегает ядро атома приблизительно 10 18 раз в секунду, а Галактики, являющиеся основными «частицами» макромира, делают один оборот вокруг своей оси за 300 миллионов лет. Частота взаимодействия атомов не может быть выше чем 10 18 герц, следовательно, и темп «химических» событий не может превосходить эту частоту. Спиральные рукава взаимодействующих галактик не могут сталкиваться чаще, чем один раз в 300 лет, и никаких событий галактического масштаба чаще этого периода произойти не может. Следовательно, темпы самых коротких событий в атомном масштабе и в галактическом масштабе соотносятся как 1018: 1, хотя и атомы, и галактики живут в одном и том же времени..
2. Субъекты макромира сейчас переживают этап становления Планетарных цивилизаций. Галактические цивилизации не могут возникнуть, пока количество Планетных цивилизаций, приходящихся на единицу объема, не достигнет критической величины, и пока эти цивилизации не войдут в интенсивный информационный контакт. Мы, Земляне, пока не смогли наладить информационный контакт. Можно предположить, что не только мы, но и другие Планетные цивилизации не освоили передачу и прием сигналов на тех частотах, которые для этого необходимы. Например, на частотах гравитационного поля, которые по концепции Пентамира-Ноомира на много порядков более высокие, чем частоты электромагнитного поля. Скорость гравитационных сигналов тоже должна превосходить скорость света на много порядков.
Если нас кто-то и опередил, то мы для них пока «глухонемые». До появления радио мы были «глухонемые» в электромагнитном поле, хотя сигналы естественного происхождения, например, от грозовых разрядов или от радиогалактик гуляли в эфире повсеместно. Можно только фантазировать, какой поток информации обрушится на нас, когда будет освоен суперсверхсверхмиллиметровый диапазон.
Большое спасибо Вам за интерес к проблемам, которые столь важны для меня и, думается, для многих других. Желаю Вам успеха во всех Ваших начинаниях.

7. Алла   (09.01.2004 16:51)
Уважаемый Леонид Исаакович!
С нетерпением жду Вашего ответа.
Всего доброго. Алла.

6. Алла Александрова   (06.01.2004 18:28)
Уважаемый Леонид Исаакович!
Мой вопрос связан с Вашим утверждением о том,
что существует время и темп событий.
В своей теории Вы различаете эти понятия.
Возможно ли, что новые галактические цивилизации,
о возникновении в будущем которых Вы говорите,
уже созданы, уже существуют?
Просто мы, люди, на уровне развития нашей цивилизации
Не умеем пока считывать эту информацию – то ли по
причине отставания в темпах, то ли из-
за неосвоенности прохождения столь обширных полей…

5. Алла Александрова   (24.12.2003 16:43)
Уважаемый Леонид Исаакович!
Мой вопрос связан с Вашим утверждением о том,
что существует время и темп событий.
В своей теории Вы различаете эти понятия.
Возможно ли, что новые галактические цивилизации,
о возникновении в будущем которых Вы говорите,
уже созданы, уже существуют?
Просто мы, люди, на уровне развития нашей цивилизации
Не умеем пока считывать эту информацию – то ли по
причине отставания в темпах, то ли из-
за неосвоенности прохождения столь обширных полей…

4.   (25.11.2003 17:57)
Леонид Зальцман.
Уважаемая Алла Александрова! Спасибо за поддержку и добрые слова. Но мне бы очень хотелось узнать, какие у Вас возникли вопросы, что представляется плохо доказанным, по какой проблеме хотелось бы получить дополнительное разъяснение. История науки учит, что всякая авторская концепция субъективна по определению. Только в обсуждении, только в соприкосновении знаний и мнений разных людей можно приблизится к истине. В дискуссии нет правых и неправых, есть только равноправные участники процесса познания. Если у Вас есть хотя бы один вопрос или замечание - я бы хотел их услышать. С благодарностью и надеждой, Л.И.

3. Алла Александрова   (21.11.2003 12:20)
Уважаемый Леонид Исаакович!
Будучи одной из первых читательниц Вашей книги "Восхождение миров", хочу выразить свое восхищение этой работой. Я настолько далека от физики, как один из миров от другого по времени (с другой стороны, мы тоже существуем одновременно и параллельно друг другу - мы, я и физика...).
Но сама идея, осмыслению и разработке которой, как я знаю, Вы посвятили много лет, меня просто потрясла.
На фоне нашей сложной жизни, состоящей из миллионов мелочей, Вы сумели создать не просто глубоко научную теорию, но, что самое поразительное, предстать перед нами, читателями, .... безнадежным романтиком!
Наверное, наука не продвигалась бы вперед, не будь ученые романтиками, верящими в прогресс человечества, мира и Вселенной, т.е. без веры в "светлое будущее".
Глубоко убеждена, что Ваша книга, а также множество тех работ, с которыми я даже не знакома, являются смелым шагом вперед на пути этого прогресса.
Не сомневаюсь, что у Вас найдется множество оппонентов и даже суровых критиков, которым Ваши аргументы в пользу Пентамира не покажутся убедительньными, но спорными. И это замечательно! Только так и должно быть.
И я была бы очень рада, если бы дискуссия, и даже дискуссии, посвященные Вашим теориям, только ширились и не давали ни Вам, ни читателям, ни ученым забыть, пройти мимо Ваших замечательных идей.
Всецело на Вашей стороне!
С наилучшими пожеланиями, благодарностью и убежденностью в Вашем успехе,
Александрова Алла.

2. Yuriy Zaltsman   (19.11.2003 18:47) E-mail
Dear Leonid,
I am very impressed witn your book. Thank you.
Дорогой Леня, я восхищен твоей книгой. Спасибо.

1.   (12.11.2003 16:46)
Обращение к читателям книги "Восхождение Миров".
Дорогие читатели! Если у Вас появились вопросы по книге - не стесняйтеь, пишите автору, а я обещаю поддерживать с Вами диалог, пока Вам это будет интересно. Истина рождается только в обсуждениии.
Особенно по таким трудным вопрсам, как представление об окружающей реальности. Извините, если ответ мой последут не сразу и зарннее спасибо. Зальцман Л.И.

1-10

Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Сделать бесплатный сайт с uCoz